Tag Archive Acceso a medicamentos

Comunicado a la opinión pública sobre Decreto 670 del Ministerio de Comercio

EL DECRETO 670 de 2017 ES ILEGAL POR PROCEDIMIENTOS FRAUDULENTOS, FALSA MOTIVACIÓN Y ENGAÑO. ES ADEMAS UN CASTIGO INACEPTABLE AL MINISTERIO DE SALUD POR HABER FIJADO PRECIO A UN MEDICAMENTO PATENTADO DECLARADO DE INTERÉS PÚBLICO


Bogotá, julio de 2017
A la Opinión Pública

Después de un largo proceso, caracterizado por las presiones de las multinacionales farmacéuticas y sus amigos del país y del exterior, el año pasado el Ministerio de Salud resolvió favorablemente la solicitud de Ifarma, Misión Salud y el CIMUN de la Universidad Nacional de emitir una Declaratoria de Interés Público (DIP) en favor del Imatinib (Glivec de Novartis) y estableció un sistema de control de precios para medicamentos declarados de interés público, lo que hace posible la reducción del precio de productos con precios escandalosos.

Acto seguido el Gobierno redujo el precio del Glivec en un 44%, lo que significa bajar el costo del tratamiento en cerca de 24 millones de pesos y un ahorro para el sistema de salud de más de 14.000 millones de pesos anuales.

En ambos casos el Gobierno actuó basado en normas de la OMC, de la Comunidad Andina y en las normas nacionales. Cediendo a las presiones de Novartis y de Afidro, el gremio de las grandes multinacionales farmacéuticas, en abril pasado la Ministra de Comercio expidió el Decreto 670 de 2017, que:

  1. Elimina las DIP con fines de control de precios, lo que representa un castigo al Ministerio de salud insistentemente solicitado al gobierno por las multinacionales farmacéuticas para poder seguir cobrando precios escandalosos por los medicamentos y arrebata al sistema de salud y a cualquier otro sector del Gobierno la posibilidad de registrar ahorros como el indicado atrás, y
  2. Hace casi imposible la emisión de licencias obligatorias, esto es, el ejercicio del derecho que tiene el Gobierno de bajar los precios de los medicamentos mediante la autorización a terceros para producir versiones genéricas de un producto patentado, siempre que sea necesario para asegurar a todos el acceso a tratamiento.

Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes consideramos que el Decreto 670 debe ser derogado, por las siguientes razones:

  1. Por el daño que ocasiona a la salud pública el abolir la posibilidad de declarar de interés público con fines de control de precios medicamentos necesarios con precios exorbitantes, y el hacer casi imposible el ejercicio del derecho a otorgar licencias obligatorias.
  2. Porque los fundamentos para la expedición del Decreto consignadas en los “Considerandos” del mismo corresponden a una interpretación sesgada de las normas internacionales, alineada con las posturas defendidas por la Industria Farmacéutica Multinacional. Nos referimos a los siguientes fundamentos:
    1. Que las DIP tienen como “único objetivo” determinar si procede o no el otorgamiento de una licencia obligatoria sobre medicamentos patentados. La verdad es que el objetivo de las DIP es mucho más amplio: ponderar si la
      protección a un derecho particular afecta de manera relevante el interés colectivo, caso en el cual el gobierno tiene el deber de favorecer este último.
    2. Que en virtud del “principio de colaboración y coordinación entre las dependencias del Gobierno” se hace necesario incorporar el Ministerio de Comercio en el Comité Técnico Interinstitucional encargado de recomendar o no al Ministro de Salud una DIP. La verdad es que tal participación se ha dado siempre que ha sido necesaria, por lo que carece de justificación cambiar la composición del Comité para incorporar de manera permanente a funcionarios
      cuya prioridad no es la salud de la población sino el incremento del comercio internacional.
    3. Que el Decreto 670 es necesario para “dotar de certidumbre y seguridad jurídica el procedimiento de DIP”. La verdad es que la seguridad jurídica es un derecho que debe amparar no sólo al inversionista sino también, y preferentemente, a
      la sociedad como un todo. Dado que el precio de los medicamentos lo pagamos los ciudadanos de nuestro bolsillo (ya directamente o a través de impuestos), tenemos derecho a la seguridad jurídica de que la ley también se aplique cuando nos beneficia o cuando equilibra los daños causados por normas de origen comercial que limitan el derecho a la salud.
  3. Porque la razón real (no explícita) por la que se expidió el Decreto 670 no fue otra que las presiones de toda índole ejercidas por Novartis, directamente o a través de Afidro, unas legales como la presentación de demandas ante el Consejo de Estado contra la DIP del Imatinib y contra la Circular que controló su precio, y otras ilegales, por ejemplo:
    1. Reuniones clandestinas en la Presidencia de la República sin participación ni del Ministro de Salud ni de las organizaciones de la sociedad civil solicitantes de la DIP y voceras de los afectados, como lo ordena la Constitución Nacional, reuniones coordinadas por el Secretario General Luis Guillermo Vélez, ex asesor de Afidro.
    2. La redacción del Decreto a cuatro manos entre funcionarios del Ministerio de Comercio y asesores de Afidro.
    3. La amenaza irrespetuosa del Presidente de Afidro de que si no se expedía el Decreto 670 Colombia no sería aceptada por la OCDE, lo que la propia OCDE nos ha manifestado que contradice sus normas, sus buenas prácticas y decisiones recientes de sus miembros como la autorización de importaciones individuales de genéricos de productos patentados en Italia o la discusión en el estado de Louisiana de los Estados Unidos de América de otorgar una licencia obligatoria.
    4. La amenaza de demandas ante tribunales internacionales en el marco de los Tratados de Protección a las Inversiones. Algunas de estas conductas irregulares han sido puestas en conocimiento de la Procuraduría General de la Nación, por considerarlas graves formas de corrupción.
  4. Porque refleja una interpretación equivocada o malintencionada de las DIP como si significaran agresiones contra las patentes o un mecanismo de expropiación, cuando la verdad es que son parte integral del sistema internacional de protección de la propiedad intelectual, con el mismo rango y valor que las patentes.
    Lo sucedido en este caso pone sobre la mesa un debate que con frecuencia maliciosamente se esconde, cual es el de si el Gobierno y los demás órganos del poder público tienen como objetivo y como razón de ser la protección de los privilegios particulares o si por el contrario su misión es garantizar la efectividad de los derechos humanos fundamentales, como la salud, asegurar que todas las personas, en particular los de menores ingresos tengan acceso efectivo a los bienes y servicios básicos y la construcción de democracia.
    Al tenor del artículo 1° de la Constitución de Colombia, el interés general prevalece sobre los intereses comerciales de un puñado de multinacionales farmacéuticas y su gremio, por importantes que éstos sean.
MONSEÑOR FABIÁN  MARULANDA
Conferencia Episcopal de Colombia
FERNANDO GUZMÁN
Federación Médica Colombiana
GERMÁN HOLGUÍN ZAMORANO
Misión Salud
FRANCISCO ROSSI BUENAVENTURA
Fundación Ifarma
SERGIO ISAZA VILLA
Federación Médica Colombiana
OSCAR ANDIA SALAZAR
Observatorio del Medicamento de la Federación Médica Colombiana | OBSERVAMED
JOSÉ JULIÁN LÓPEZ GUTIÉRREZ
Centro de Información de Medicamentos de la Universidad Nacional de Colombia | CIMUN
JENNIFER M. BUENO ROCHA
Comité de Veeduría y Cooperación en Salud

 

Julio2017_Comunicado Dec 670

Tags, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Asamblea Mundial de la salud: Resolución cáncer – Res. WHA70.12

Resolución WHA70.12 – Prevención y control del cáncer en el contexto de un enfoque integrado

El 27 de marzo enviamos al Viceministro de Salud Pública y Prestación de servicios (e) una consulta informal (ver a continuación) sobre el entonces proyecto de resolución “prevención y control del cáncer en el contexto de un enfoque integrado”.

20170337_MinSalud_Viceministro_ResCancer OMS
20170337_MinSalud_Viceministro_ResCancer OMS

Estuvimos monitoreando el resultado del debate acerca de esta resolución y fue grato ver el papel destacado de la delegación colombiana para lograr un texto armonizado pero que va en pro del acceso a los medicamentos por parte de las personas que los necesitan. La resolución fue aprobada y celebrada por las delegaciones asistentes en el marco de la 8 sesión del Comité B en la 70a. Asamblea Mundial de la Salud.

En días pasados recibimos respuesta a nuestra consulta informal y la presentamos a continuación:

Respuesta a_20170327_ResCancer

Tags, , , , , , ,

Así estuvo la #AudienciaAccesoAMedicamentos en las Américas ante la CIDH

El pasado 6 de diciembre, de la mano de 27 organizaciones de la sociedad civil y de la iglesia católica, asistimos a la primera Audiencia Temática Regional sobre Acceso a Medicamentos en las Américas, convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por solicitud de las 27 organizaciones.

La realización de esta audiencia es un hito histórico en el trabajo de la sociedad civil del continente que trabaja sin descanso por la defensa del derecho a la salud y el acceso a los medicamentos.

Agradecemos sinceramente la coordinación y liderazgo prestado por la ONG Colombiana Misión Salud, pues su trabajo fue determinante para que esta audiencia se llevara a cabo.

A continuación compartimos el informe de lo acontecido en la Audiencia:

Informepostaudiencia

Tags, , ,

Sociedad civil hace llamado a Ministerio de Salud para promover el abordaje del Reporte del Panel de Alto Nivel sobre Acceso a Medicamentos del Secretario General de la ONU

Las organizaciones que formamos parte de este Comité hicimos un llamado al Ministro de Salud de Colombia, Alejandro Gaviria, para que su despacho adelante las gestiones necesarias para que el Gobierno de Colombia apoye publicamente el Reporte del Panel de Alto Nivel sobre Acceso a Medicamentos del Secretario General de la ONU. Adjuntamos a esta comunicación el artículo “Powerful ideas for global Access to medicines”  escrito por la Doctora Surie Moon y publicado en The New England Journal of Medicine el pasado 18 de enero, en el cual se ilustra la necesidad de atender las recomendaciones contenidas en el Reporte por parte de los países que enfrentan dificultades para garantizar el acceso a medicamentos por parte de su población.

A continuación la comunicación enviada:

RADICADO CONCEJO EJECUTIVO OMS

Tags, , , ,

Concedida: Audiencia Temática Regional sobre Acceso a Medicamentos

Celebramos la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de realizar una Audiencia temática regional sobre Acceso a Medicamentos en América Latina y el Caribe, solicitada por más de 25 Organizaciones de la Sociedad Civil y de la Iglesia Católica. Esta es una oportunidad histórica de llevar al sistema internacional de Derechos Humanos  del drama que vive la humanidad con la falta de acceso a los medicamentos necesarios, especialmente para enfermedades olvidadas y en países de medianos y bajos ingresos. Como Comité de Veeduría y Cooperación en Salud nos sentimos orgullosos de formar parte esta iniciativa y de estar acompañando esta histórica Audiencia.

La #AudienciaAccesoAmedicamentos se realizará el 6 de diciembre a las 12:15 m en la Ciudad de Panamá.

A continuación presentamos el calendario de audiencias de la sesión 159° y los comunicados de prensa emitidos por las organizaciones peticionarias invitamos a todos los interesados en acompañar a las organizaciones que lideran esta iniciativa y seguir en las redes sociales el tema #AudienciaAccesoAMedicamentos.

No Title

No Description

Comunicados de prensa

Español

No Title

No Description

Inglés

No Title

No Description

Portugués

No Title

No Description

Tags, , , , , ,

Comunicado de prensa Solicitud de Audiencia Acceso a Medicamentos ante CIDH

Tags, ,

La Coordinadora General de RedLam formará parte del panel de expertos que asesorará en sus recomendaciones a Naciones Unidas

La Doctora Lorena Di Giano, directora ejecutiva de la Fundación Grupo Efecto Positivo (FGEP) y Coordinadora General de la Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos (REDLAM) ha sido convocada a formar parte del panel de expertos que asesorará al Secretariado General de Naciones Unidas.

Como lo comunicó la FGEP “El Grupo Asesor de Expertos estará alojado por el Programa de Naciones Unidas por el Desarrollo (PNUD en Nueva York) y deberá recomendar alternativas y soluciones para remediar las inconsistencias todavía existentes entre los derechos de propiedad intelectual –que incluyen a las patentes farmacéuticas- y las reglas de intercambio comercial por un lado, y los derechos humanos y la salud pública por el otro.” 

El rol de la doctora Di Giano será “representar los intereses de aquellas personas que necesitan acceder a la salud y los tratamientos para VIH y Hepatitis C.

El Comité de Veeduría y Cooperación en Salud felicita a la doctora Di Giano y manifiesta su apoyo en la lucha en favor del acceso a medicamentos y por el ejercicio de la salud como derecho fundamental.

La Directora Ejecutiva de FGEP, convocada para integrar el Grupo Asesor de Expertos del Secretario General de Naciones Unidas

Tags, , , ,

Médicos sin Fronteras apoya la solicitud de declaración de interés público de imatinib

La Organización médico-humanitaria internacional Médicos sin fronteras ha emitido un comunicado de prensa en apoyo a la solicitud de declaración de interés público del medicamento imatinib.  En dicho comunicado la Dra. Judit Rius Sanjuan (directora de la campaña de acceso a medicamentos) destaca que “los gobiernos tienen la obligación de utilizar una variedad de instrumentos, incluida la promoción de la competencia genérica, para promover la salud pública y aumentar el acceso al tratamiento”.

Se espera que este apoyo favorezca la decisión positiva por parte del Comité Técnico encargado de emitir la recomendación sobre el interés público de este medicamento.

 

[embeddoc url=”http://somosveedoresensalud.org/wp-content/uploads/2015/11/20151029_Statement-Colombia_Imatinib.pdf”]

Tags, , , , ,

Acceso a medicamentos para hepatitis C

Vía Misión Salud

Pronunciamiento de RedLAM: Acceso a Medicamentos para Hepatitis C. Licencia Voluntaria sobre sofosbuvir y ledipasvir

En el mes de septiembre de 2014 la Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos (RedLam) emitió un comunicado sobre el acceso a medicamentos para el tratamiento de la hepatitis C. 

A continuación se encuentra dicho pronunciamiento.

[embeddoc url=”http://www.serdigital.com.br/gerenciador/clientes/laccaso/informes/73_es.pdf” download=”all”]

 

Tags, , , ,