Tag Archive Licencia Obligatoria

Comunicado a la opinión pública sobre Decreto 670 del Ministerio de Comercio

EL DECRETO 670 de 2017 ES ILEGAL POR PROCEDIMIENTOS FRAUDULENTOS, FALSA MOTIVACIÓN Y ENGAÑO. ES ADEMAS UN CASTIGO INACEPTABLE AL MINISTERIO DE SALUD POR HABER FIJADO PRECIO A UN MEDICAMENTO PATENTADO DECLARADO DE INTERÉS PÚBLICO


Bogotá, julio de 2017
A la Opinión Pública

Después de un largo proceso, caracterizado por las presiones de las multinacionales farmacéuticas y sus amigos del país y del exterior, el año pasado el Ministerio de Salud resolvió favorablemente la solicitud de Ifarma, Misión Salud y el CIMUN de la Universidad Nacional de emitir una Declaratoria de Interés Público (DIP) en favor del Imatinib (Glivec de Novartis) y estableció un sistema de control de precios para medicamentos declarados de interés público, lo que hace posible la reducción del precio de productos con precios escandalosos.

Acto seguido el Gobierno redujo el precio del Glivec en un 44%, lo que significa bajar el costo del tratamiento en cerca de 24 millones de pesos y un ahorro para el sistema de salud de más de 14.000 millones de pesos anuales.

En ambos casos el Gobierno actuó basado en normas de la OMC, de la Comunidad Andina y en las normas nacionales. Cediendo a las presiones de Novartis y de Afidro, el gremio de las grandes multinacionales farmacéuticas, en abril pasado la Ministra de Comercio expidió el Decreto 670 de 2017, que:

  1. Elimina las DIP con fines de control de precios, lo que representa un castigo al Ministerio de salud insistentemente solicitado al gobierno por las multinacionales farmacéuticas para poder seguir cobrando precios escandalosos por los medicamentos y arrebata al sistema de salud y a cualquier otro sector del Gobierno la posibilidad de registrar ahorros como el indicado atrás, y
  2. Hace casi imposible la emisión de licencias obligatorias, esto es, el ejercicio del derecho que tiene el Gobierno de bajar los precios de los medicamentos mediante la autorización a terceros para producir versiones genéricas de un producto patentado, siempre que sea necesario para asegurar a todos el acceso a tratamiento.

Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes consideramos que el Decreto 670 debe ser derogado, por las siguientes razones:

  1. Por el daño que ocasiona a la salud pública el abolir la posibilidad de declarar de interés público con fines de control de precios medicamentos necesarios con precios exorbitantes, y el hacer casi imposible el ejercicio del derecho a otorgar licencias obligatorias.
  2. Porque los fundamentos para la expedición del Decreto consignadas en los “Considerandos” del mismo corresponden a una interpretación sesgada de las normas internacionales, alineada con las posturas defendidas por la Industria Farmacéutica Multinacional. Nos referimos a los siguientes fundamentos:
    1. Que las DIP tienen como “único objetivo” determinar si procede o no el otorgamiento de una licencia obligatoria sobre medicamentos patentados. La verdad es que el objetivo de las DIP es mucho más amplio: ponderar si la
      protección a un derecho particular afecta de manera relevante el interés colectivo, caso en el cual el gobierno tiene el deber de favorecer este último.
    2. Que en virtud del “principio de colaboración y coordinación entre las dependencias del Gobierno” se hace necesario incorporar el Ministerio de Comercio en el Comité Técnico Interinstitucional encargado de recomendar o no al Ministro de Salud una DIP. La verdad es que tal participación se ha dado siempre que ha sido necesaria, por lo que carece de justificación cambiar la composición del Comité para incorporar de manera permanente a funcionarios
      cuya prioridad no es la salud de la población sino el incremento del comercio internacional.
    3. Que el Decreto 670 es necesario para “dotar de certidumbre y seguridad jurídica el procedimiento de DIP”. La verdad es que la seguridad jurídica es un derecho que debe amparar no sólo al inversionista sino también, y preferentemente, a
      la sociedad como un todo. Dado que el precio de los medicamentos lo pagamos los ciudadanos de nuestro bolsillo (ya directamente o a través de impuestos), tenemos derecho a la seguridad jurídica de que la ley también se aplique cuando nos beneficia o cuando equilibra los daños causados por normas de origen comercial que limitan el derecho a la salud.
  3. Porque la razón real (no explícita) por la que se expidió el Decreto 670 no fue otra que las presiones de toda índole ejercidas por Novartis, directamente o a través de Afidro, unas legales como la presentación de demandas ante el Consejo de Estado contra la DIP del Imatinib y contra la Circular que controló su precio, y otras ilegales, por ejemplo:
    1. Reuniones clandestinas en la Presidencia de la República sin participación ni del Ministro de Salud ni de las organizaciones de la sociedad civil solicitantes de la DIP y voceras de los afectados, como lo ordena la Constitución Nacional, reuniones coordinadas por el Secretario General Luis Guillermo Vélez, ex asesor de Afidro.
    2. La redacción del Decreto a cuatro manos entre funcionarios del Ministerio de Comercio y asesores de Afidro.
    3. La amenaza irrespetuosa del Presidente de Afidro de que si no se expedía el Decreto 670 Colombia no sería aceptada por la OCDE, lo que la propia OCDE nos ha manifestado que contradice sus normas, sus buenas prácticas y decisiones recientes de sus miembros como la autorización de importaciones individuales de genéricos de productos patentados en Italia o la discusión en el estado de Louisiana de los Estados Unidos de América de otorgar una licencia obligatoria.
    4. La amenaza de demandas ante tribunales internacionales en el marco de los Tratados de Protección a las Inversiones. Algunas de estas conductas irregulares han sido puestas en conocimiento de la Procuraduría General de la Nación, por considerarlas graves formas de corrupción.
  4. Porque refleja una interpretación equivocada o malintencionada de las DIP como si significaran agresiones contra las patentes o un mecanismo de expropiación, cuando la verdad es que son parte integral del sistema internacional de protección de la propiedad intelectual, con el mismo rango y valor que las patentes.
    Lo sucedido en este caso pone sobre la mesa un debate que con frecuencia maliciosamente se esconde, cual es el de si el Gobierno y los demás órganos del poder público tienen como objetivo y como razón de ser la protección de los privilegios particulares o si por el contrario su misión es garantizar la efectividad de los derechos humanos fundamentales, como la salud, asegurar que todas las personas, en particular los de menores ingresos tengan acceso efectivo a los bienes y servicios básicos y la construcción de democracia.
    Al tenor del artículo 1° de la Constitución de Colombia, el interés general prevalece sobre los intereses comerciales de un puñado de multinacionales farmacéuticas y su gremio, por importantes que éstos sean.
MONSEÑOR FABIÁN  MARULANDA
Conferencia Episcopal de Colombia
FERNANDO GUZMÁN
Federación Médica Colombiana
GERMÁN HOLGUÍN ZAMORANO
Misión Salud
FRANCISCO ROSSI BUENAVENTURA
Fundación Ifarma
SERGIO ISAZA VILLA
Federación Médica Colombiana
OSCAR ANDIA SALAZAR
Observatorio del Medicamento de la Federación Médica Colombiana | OBSERVAMED
JOSÉ JULIÁN LÓPEZ GUTIÉRREZ
Centro de Información de Medicamentos de la Universidad Nacional de Colombia | CIMUN
JENNIFER M. BUENO ROCHA
Comité de Veeduría y Cooperación en Salud

 

Julio2017_Comunicado Dec 670

Tags, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Medios de comunicación de todo el mundo cubren caso imatinib de Colombia

Presentamos los movimientos de prensa nacionales e internacionales sobre el proceso de declaración de interés público de imatinib:

[tabs]

[tab title=”2016″]

[accordion]

 

[acc_item title=”Junio”]

  1. Mondaq (USA) Junio 30 / 2016 Temporary Closure of the Colombian Patent and Trademark Office – Intellectual Property – Colombia
  2. Las dos orillas (COL) Junio 28 / 2016 El Estado colombiano Vs. Novartis – Las2orillas
  3. El Nuevo Día (COL) Junio 26 / 2016 Glivec (Imatinib), medicina de interés público
  4. Confidencial Colombia UN (COL) Junio 26 / 2016 Cómo es vivir esperando la Leucemia
  5. Consultor Salud (COL) Junio 20 / 2016 Imatinib declarado de interés público – Resolución 2475 de 2016
  6. La República (COL) Junio 18 / 2016 Declaratoria es inválida para controlar precios: Afidro
  7. Presidencia de la República (COL) Por primera vez Colombia declara interés público frente a un medicamento
  8. W Radio (COL) Junio 17 / 2016 Es alarmante decisión de Colombia sobre Imatinib: Patrick Kilbride
  9. HSB Noticias (COL)  Junio 17 / 2016 Es un hecho la declaratoria de interés público del medicamento imatinib en Colombia
  10. La Opinión (USA) Junio 17 / 2016 La pelea entre Colombia y Novartis por el precio de un medicamento contra el cáncer | La Opinión
  11. Ministerio de Salud y Protección Social (COL) Junio 17 / 2016 Existen razones de interés público frente a imatinib
  12. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (COL) Junio 16 / 2016 Resolución de MinSalud sobre Imatinib respeta propiedad intelectual y no afecta disponibilidad del mismo: MinComercio
  13. W Radio (COL) Junio 16 /2016 La dura pelea entre Colombia y la farmacéutica Novartis por el precio del medicamento para el cáncer Glivec
  14. El Heraldo (COL) Junio 16 / 2016 Sigue puja entre Novartis y Minsalud por Glivec
  15. BR Latinamerica (USA) Junio 16 / 2016 Novartis should reduce the price of its drug Gleveec in Colombia
  16. Caracol Radio (COL) Junio 16 / 2016 Novartis califica como injustificado la resolución del Ministerio de Salud
  17. Blu Radio (COL) Junio 15 / 2016 Decisión del Gobierno de disminuir precio del Imatinib es injusta, dice Novartis | BLU Radio
  18. Portafolio (COL) Junio 15 / 2016 Minsalud declaró el Glivec como medicamento de interés público
  19. El País (COL) Junio 15 / 2016 Precio del medicamento para el cáncer se reduciría entre 40% y 50%
  20. Radio Santafé (COL) Junio 15 / 2016 Gobierno colombiano declara formalmente de interés público el medicamento Imatinib y reduce su precio
  21. Publimetro (COL) Junio 15 / 2016 Precio del medicamento imatinib podría bajar entre 40% y 50%
  22. Semana (COL) Junio 15 / 2016 Imatinib, el primer fármaco de interés público en Colombia
  23. Arsenal terapéutico (VNZ) Junio 15 / 2016 Un problema de acceso a medicamentos: El caso Imatinib (Glivec) en Colombia
  24. KEI Online (USA) Junio 14 / 2016 Colombia Issues Public Interest Declaration To Lower Price of Glivec | Knowledge Ecology International
  25. STAT News (USA) Junio 14 / 2016 Novartis, Colombia face off over cancer drug cost
  26. FiercePharma (USA) Junio 13 / 2016 Unswayed by pushback, Colombia moves to ‘unilaterally’ set price for Novartis’ Gleevec
  27. El Heraldo (COL) Junio 11 / 2016 Polémica por decisión de fijar el precio del Imatinib
  28. ET Health World (USA) Junio 10 / 2016 Colombia to set new price for Novartis cancer drug | ET HealthWorld
  29. Contagio Radio (COL) Junio 10 / 2016 3.200 pacientes con cáncer se beneficiarán con la reducción del costo del Imatinib
  30. El Espectador (COL)  Junio 9 /2016 Por primera vez Colombia declarará un fármaco como de interés público
  31. Reuters (USA)  Junio 9 / 2016 Colombia to set new price for Novartis cancer drug: minister
  32. Cluster Salud (LATAM) Junio 9 / 2016 Colombia: Gobierno detiene negociación con Novartis por Imatinib – Cluster Salud, La Industria de la vida
  33. Site Selection (USA) Junio 9 / 2016 Colombia Price Reduction on Novartis’ Glivec highlights a Universal Tug of War | Site Selection Magazine
  34. Vanguardia.com (LATAM) Junio 9 /2016 Medicamento Imatinib será declarado de interés público
  35. El Colombiano (COL) Junio 9 / 2016 Gobierno rompe negociación con Novartis y fijará precio del Imatinib
  36. CM& Noticias (COL) Junio 9 /2016Lista la resolución que busca reducir el precio del ‘Imatinib’
  37. El Tiempo (COL) Junio 9 / 2016 Minsalud fijará unilateralmente precio de medicina para la leucemia – Salud – El Tiempo
  38. RCN Radio (COL) Junio 9 / 2016 Gobierno de E.U. recomienda a Colombia consultar a futuro cambios en patentes y precios de medicamentos – RCN Radio
  39. CEDETRABAJO – Observatorio TLC (COL) Junio 3 / 2016 Novartis y el chantaje de EE.UU. a Colombia
  40. CEID (COL) – Junio 2 de 2016 Centro de Estudios Integrales en Derecho CEID

[/acc_item]

[acc_item title=”Mayo”]

  1. Huffington Post (USA) – Mayo 10 / 2016 Colombia Fears U.S. May Reject Peace Plan To Protect Pharma Profits
  2. El Tiempo (COL) – Mayo 16 / 2016 ¿Es la presión ejercida por Estados Unidos sobre Colombia, en el caso Novartis, una infracción al Derecho Internacional? – Desmarcado | Blogs El Tiempo
  3. Le temps (Suiza) – Mayo 17 / 2016 Bras de fer entre la Colombie et Novartis
  4. Americas Quarterly – Mayo 18 / 2016 How Colombia’s Drugs Battle With Novartis Could Change Healthcare in Latin America
  5. Latino Fox News (USA) – Mayo 18 / 2016 Colombia tells Novartis: Lower prices on cancer drug or your monopoly will end
  6. El Diario NTR (México) – Mayo 19 / 2016 Colombia se planta firme ante gigante farmacéutica | NTR Guadalajara
  7. Fierce Pharma (USA) – Mayo 19 / 2016 UPDATED: Clock is ticking on CL deal for Novartis’ Gleevec, Colombia says
  8. The Wall Street Journal – Mayo 20 / 2016 Colombia Threatens to Override Novartis’s Patent on Gleevec
  9. Semana (COL) – Mayo 21 / 2016 El Senador de Novartis
  10. First World Pharma – Mayo 22 / 2016 Colombia Threatens to Override Novartis’s Patent on Gleevec
  11. Blog – El Ciervo Herido – Mayo 22 /2016 Colombia enfrenta a farmacéutica Novartis por alto costo de medicamento para la leucemia
  12. The Wall Street Journal (USA) – Mayo 22 / 2016 Colombia amenaza patente de Novartis
  13. Competition Policy International – Mayo 23 /2016 Colombia: Gobierno se enfrenta a Novartis – Acabarán con monopolio de medicamento contra cáncer
  14. OXFAM – Mayo 23 / 2016 Does Colombia really have to choose between peace and public health? | Oxfam America The Politics of Poverty Blog
  15. El Robot Pescador – Mayo 23 / 2016 EEUU AMENAZA A COLOMBIA POR QUERER REBAJAR EL PRECIO DE UN MEDICAMENTO CONTRA EL CÁNCER
  16. Pulzo (COL)  – Mayo 23 / 2016 Si Colombia cede ante Novartis, “se pondrá un letrero que diga ‘patéame'”
  17. Colombia Reports – Mayo 24 / 2016 Colombia appeals to World Health Organization in fight for cheaper cancer drug
  18. W Radio (COL) – Mayo 24 / 2016 Presupuesto de Paz Colombia no se vería afectado por reducción del precio de Glivec

[/acc_item]

[acc_item title=”Abril”]

  1. El Espectador (COL) – Abril 12 / 2016 Comenzó el pulso entre Gobierno y Novartis por el precio de un medicamento 
  2. Caracol Radio (COL) – Abril 14 / 2016 Fin a los abusos con medicamentos para pacientes con cáncer
  3. Pulzo (COL) – Abril 15 / 2016
    Novartis tiene un mes para bajar precio de medicamento para cáncer
  4. El Tiempo (COL) – Abril 19 / 2016 http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/salud/ministerio-de-salud-y-novartis-en-puja-por-precio-de-medicamento-para-el-cancer/16568069
  5. Caracol Radio (COL) – Abril 21 / 2016Novartis no aceptó propuesta de Minsalud para negociar costo de medicamento para casos de cáncer
  6. La FM (COL) – Abril 26 / 2016 Minsalud pedirá que Novartis pierda exclusividad del medicamento Imatinib y así poder bajar su precio | LA F.m.
  7. Caracol Radio (COL) – Abril 26 / 2016 Novartis perdió la exclusividad para fabricar medicamento contra el cáncer
  8. RCN Radio (COL) – Abril 26/2016 – 10:39 A.M. MinSalud pedirá retirar a Novartis patente para vender medicamento contra leucemia – RCN Radio
  9. Noticias RCN (COL) – Abril 26/2016 Enfrentamiento entre Minsalud y laboratorio internacional por patente de medicamento contra el cáncer
  10. Vanguardia Liberal (COL) – Abril 26/2016 – 3:07 P.M. MinSalud pedirá retirar patente de medicamento contra la leucemia a Novartis
  11. La W (COL) – Abril 26/2016 Gobierno pedirá retirar la patente de un medicamento de Novartis
  12. El Colombiano (COL) – Abril 26/2016 Gobierno pide retirar patente de medicamento contra el cáncer a Novartis
  13. El País (COL) – Abril 26/2016 Gobierno pide retirar exclusividad para comercializar medicamento contra el cáncer a Novartis
  14. La opinión (COL) – Abril 26/2016 – 6:00 p.m. Gobierno pedirá retiro de patente de medicamento contra el cáncer
  15. Blu Radio (COL) – Abril 26/2016 – 8:39 P.M. Novartis perdería exclusividad para fabricar medicamento para tratar el cáncer
  16. El Tiempo (COL) – Abril 27/2016 – 6:55 a.m. Minsalud declararía de interés público fármaco para tratar el cáncer – Salud – El Tiempo
  17. Blu Radio (COL) – Abril 27/2016 – 07:57 A.M. Sin competencia, un año de tratamiento con Imatinib cuesta USD 100.000: MinSalud
  18. América Economía – Abril 27/2016 Colombia: Novartis perderá exclusividad para fabricar Imatinib
  19. Semana.com (COL) – Abril 27/2016 – 8:07 a.m. El pulso entre Minsalud y Novartis por fármaco para tratar el cáncer
  20. Semana.com (COL) – Abril 27/2016 El pulso entre Minsalud y Novartis por fármaco para tratar el cáncer
  21. Las 2 Orillas (COL) – Abril 27/2016 – Nota ciudadana “El ejercicio del poder y la manifestación de la verdad” – Las2orillas
  22. CM& (COL) – Abril 27/2016 Minsalud pedirá quitar exclusividad de medicamente para cáncer a Novartis
  23. Pulzo (COL) – Abril 27/2016 Minsalud declarará de interés público costoso medicamento contra cáncer
  24. Terra Colombia (COL) – Abril 27/2016 Colombia pedirá que Novartis pierda patente medicamento por no bajar precio
  25. La Silla Vacía (COL) – Abril 29 / 2016 ¿Se le medirá Pablo Robledo también a las farmacéuticas?
  26. El Espectador (COL) – Mayo 10 / 2016 Las presiones de EE.UU. para que Colombia no regule el precio del imatinib

[/acc_item]

[acc_item title=”Marzo”]

  1. El Espectador (COL) – Marzo 3 / 2016
    ¿Por qué es importante la decisión que está a punto de tomar el Minsalud sobre el imatinib?
  2. El Espectador (COL) – Marzo 4 / 2016 La esperanza de los pacientes con leucemia
  3. BioPharma Dive (USA) – Marzo 9 / 2016 Colombia health ministry recommends compulsory license for Novartis’ Gleevec
  4. El Espectador (COL) – Marzo 9 /2016 Imatinib: ¿al fin primará la salud pública?
  5. El Espectador (COL) – Marzo 14 / 2016 ¿Y si Novartis demanda a Colombia?
  6. Semana.com (COL) – Marzo 29 / 2016 Alejandro Gaviria contra el tiburón farmacéutico suizo
  7. El Tiempo (COL) – Marzo 30 / 2016 http://www.eltiempo.com/economia/sectores/tlc-de-colombia-y-supuestas-violaciones/16549450
  8. Dinero (COL) – Marzo 31 / 20169 El club de la pelea: Ola de demandas contra Colombia

[/acc_item]

[acc_item title=”Febrero”]

Empty

[/acc_item]

[acc_item title=”Enero”]

Empty

[/acc_item]

 

[/accordion]

[/tab]

[tab title=”2015″]

Diciembre

  1. IP-Watch (USA) – Diciembre 3 / 2015 Colombia Asked To Declare Excessive Price For Cancer Drug Contrary To Public Interest, Grounds For Compulsory License

Noviembre

Octubre

  1. Swiss Info (Suiza) – Octubre 13 / 2015 ONG desafían a Novartis en Colombia – SWI swissinfo.ch
  2. El Espectador (COL) – Octubre 23 / 2015 Este viernes se resolvería el pleito del medicamento de los $400 mil millones

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

[/tab]

[/tabs]

Tags, , , , , , , ,

Comunicado a la opinión pública sobre delcaración de interés público de imatinib

[embeddoc url=”http://somosveedoresensalud.org/wp-content/uploads/2016/04/Comunicado-CVCS-abril-2016.pdf”]

Descargar: 20160426_CVCS_Comunicado

Tags, , , , , , , , ,

Comunicado CVCS sobre proceso de declaracion de existencia de razones de interés público del imatinib

[embeddoc url=”http://somosveedoresensalud.org/wp-content/uploads/2016/04/Comunicado-CVCS-abril-2016.pdf”]

Comunicado CVCS abril 2016

Tags, , , , , ,

El lucro o la vida. Documento de Misión Salud

Nuestro aliado Misión Salud ha publicado un valioso documento que consolida la información existente sobre el medicamento imatinib. El documento realiza una reflexión alrededor de la prevalencia de los derechos humanos fundamentales por encima de los derechos comerciales de las corporaciones.

[embeddoc url=”http://somosveedoresensalud.org/wp-content/uploads/2015/10/El-lucro-o-la-vida-El-caso-Imatinib.pdf” download=”all”]

Tags, , ,